Bangladesh: 4 presos por ‘insultar’ o governo

(Londres) – A detenção de pelo menos quatro pessoas em Bangladesh por publicar conteúdos nas redes sociais supostamente críticos ao novo governo é uma continuação alarmante das práticas repressivas do governo anterior, afirmou hoje a Human Rights Watch. O governo do Partido Nacionalista do Bangladesh (BNP) de Tarique Rahman deve cumprir as suas promessas em matéria de liberdade de expressão, acabar com a utilização indevida das leis existentes para silenciar a dissidência e alterar ou substituir a legislação para remover disposições que estão sujeitas a abusos.

O primeiro-ministro Rahman assumiu o cargo após uma vitória eleitoral esmagadora em fevereiro de 2026, um ano e meio depois de Sheikh Hasina ter sido destituída do cargo por um movimento popular de rua. O governo de Hasina utilizou leis draconianas para silenciar jornalistas e utilizadores das redes sociais. O governo interino tomou algumas medidas, mas não foi suficientemente longe para alterar leis que violavam direitos.

“Depois que os bangladeshianos arriscaram as suas vidas para exigir liberdade e respeito pelos direitos humanos, o novo governo precisa de vontade política para implementar reformas”, afirmou Meenakshi Gangulyvice-diretor para a Ásia da Human Rights Watch. “É profundamente preocupante que, poucos meses depois de tomar posse, o governo do BNP esteja prendendo usuários de redes sociais por supostamente postarem conteúdo de que não gostam.”

A detenção mais recente, em 17 de Abril de 2026, foi de AM Hasan Nasim, por publicar um cartoon que, segundo relatos dos meios de comunicação social, representava um legislador do governo e citava um comentário jocoso que este tinha feito no parlamento. Nasim foi detido na sua casa, na capital Dhaka, na noite de 17 de Abril, na sequência de uma queixa à polícia feita por um activista do partido no poder. Posteriormente, um caso foi aberto sob uma seção do 2025 Portaria de Segurança Cibernéticarelativo à chantagem online. Em um editorial expressando consternação com o caso, o Estrela Diária O jornal perguntou: “Como pode uma piada feita num fórum público, impressa em jornais, e um cartoon baseado nessa piada constituir ‘chantagem’?” Nasim era concedida fiança em 21 de abril.

Em 5 de abril, Sawoda Sumium apoiante do partido de oposição Jamaat-e-Islami, foi preso ao abrigo da secção 54 do Código de Processo Penal no município de Bhola, no sul do Bangladesh, por alegadamente publicar comentários no Facebook que foram considerados pela polícia como “antigovernamentais”. A disposição permite a prisão sem mandado se as autoridades tiverem “informações credíveis” de um “crime reconhecível” e foi utilizada no passado para permitir detenções arbitrárias. Ela recebeu fiança por um tribunal dois dias depois.

Em 31 de março, Azizul Haqueoutro apoiante do partido Jamaat, foi preso em Muktagachha, no norte do Bangladesh, depois de apoiantes do partido no poder se terem queixado de uma representação controversa do primeiro-ministro que foi partilhada na sua página no Facebook. A polícia prendeu-o ao abrigo da secção 54 e mais tarde aplicou a Portaria de Segurança Cibernética e a Lei Anti-Terrorismo, dizendo: “Podemos prendê-lo imediatamente. Ele tem espalhado informações erradas sobre o primeiro-ministro”. No dia 1º de abril, um magistrado manteve sua detenção.

Em 2 de Abril, membros da ala jovem do partido no poder, Jubo Dal, raptaram Shaun Mahmud e entregou-o à polícia em Sreenagar, perto de Dhaka, por alegadamente “insultar” o primeiro-ministro no Facebook. Mahmud foi então preso ao abrigo da Lei Antiterrorismo e a polícia disse que estava a investigar vários posts que poderiam ser “anti-Estado”.

Após anos de abusos contra a liberdade de expressão, o governo interino procurou reformar a legislação com a Portaria de Segurança Cibernética de 2025. Inclui algumas melhorias, incluindo uma disposição segundo a qual apenas a pessoa alegadamente lesada pelo conteúdo online ou o seu representante pode apresentar uma reclamação. Essa disposição parece ter sido violada em alguns destes casos, disse a Human Rights Watch. Estabelece um precedente assustador sob o novo governo do BNP que a polícia do Bangladesh continue a tentar criminalizar o discurso protegido a mando dos apoiantes do partido no poder, disse a Human Rights Watch.

A Portaria sobre Segurança Cibernética continua a incluir disposições que estão sujeitas a abusos, incluindo definições demasiado amplas de conduta criminosa e uma fraca supervisão judicial dos poderes de investigação e dos poderes para bloquear conteúdos online. A Portaria de Segurança Cibernética e a Lei Antiterrorismo devem ser substituídas por legislação que respeite os direitos, após consultas apropriadas, disse a Human Rights Watch. O governo Rahman também deve embarcar na tão necessária reforma policial, incluindo uma comissão policial robusta e independente, para que os agentes não fiquem em dívida com o governo da época.

Artigo 39 do Bangladesh Constituiçãobem como o artigo 19.º doPacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP), do qual Bangladesh é parte, protege o direito à liberdade de expressão, incluindo o discurso político e a crítica a funcionários públicos. O Comité dos Direitos Humanos da ONU, através do Comentário Geral n.º 34, esclareceu que o Artigo 19 se aplica à expressão online e enfatizou que as restrições devem ser claramente definidas, acessível e previsível. Termos vagos, redigidos de forma ampla e que não cumprem os padrões de proporcionalidade e necessidade do direito internacional dos direitos humanos permitir abuso pelas autoridades.

“Estas detenções mostram que os abusos do sector de segurança se consolidaram e que a polícia apenas mudou de lealdade para uma nova liderança”, disse Ganguly. “O primeiro-ministro precisa de enviar uma mensagem forte aos seus apoiantes e à polícia de que todos são livres de expressar as suas opiniões e precisa de reformar urgentemente as instituições e a lei para proteger a liberdade de expressão.”