Irã: Ataques em depósitos de petróleo de Israel colocam em risco o meio ambiente e a saúde

• Os ataques israelitas a quatro depósitos de petróleo em torno de Teerão, em 7 de Março de 2026, podem causar danos a longo prazo à saúde e ao ambiente dos civis.
• Os ataques a infra-estruturas principalmente civis que causem danos civis previsíveis são violações da direito humanitário internacional e são provavelmente crimes de guerra.
• As forças israelitas não parecem ter tido em conta os previsíveis danos a longo prazo nas vizinhanças de Teerão, pelos quais deveriam ser responsabilizadas.

(Beirute) –israelense Os ataques a quatro depósitos de petróleo em torno de Teerão, em 7 de Março de 2026, podem causar danos a longo prazo à saúde e ao ambiente dos civis, afirmou hoje a Human Rights Watch. Os ataques a infra-estruturas principalmente civis que causem danos civis previsíveis são violações da direito humanitário internacional e são provavelmente crimes de guerra.

Em 8 de março,do Irã empresa estatal de distribuição de petróleorelatado que “quatro locais utilizados para armazenamento e distribuição de produtos petrolíferos e um centro de transporte de produtos petrolíferos nas províncias de Teerão e Alborz foram atacados por aeronaves inimigas hostis”. Naquele dia, os militares israelenses postaramem X que tinha como alvo “vários complexos de armazenamento de combustível pertencentes ao IRGC [Islamic Revolutionary Guard Corps] em Teerã.”

“Os ataques de 7 de Março de Israel aos depósitos de petróleo em redor de Teerão poderão ter consequências devastadoras para o ambiente e para a saúde das pessoas durante muitos anos e provavelmente equivalerão a crimes de guerra,” dissetemporada de primaverapesquisador sênior iraniano da Human Rights Watch. “As forças israelenses não parecem ter levado em conta os danos previsíveis de longo prazo nas proximidades de Teerã, pelos quais deveriam ser responsabilizados.”

A Human Rights Watch conversou diretamente ou através de terceiros com oito pessoas em Teerã e Karaj sobre os efeitos dos ataques e com nove especialistas ambientais e de saúde. Os pesquisadores analisaram imagens de satélite e verificaram vídeos relacionados aos ataques. A Human Rights Watch escreveu às autoridades israelitas e iranianas em 26 de março para obter mais esclarecimentos sobre os ataques. As autoridades iranianas não responderam.

As autoridades israelitas responderam em 30 de Março, afirmando que os ataques “foram conduzidos de acordo com os princípios da distinção, proporcionalidade e precauções”. Afirmaram que os depósitos de petróleo atacados “foram designados para fornecer combustível directamente a unidades das forças armadas do regime, em apoio à operação da aviação militar, UAVs [unmanned aerial vehicles] embarcações navais e outras infraestruturas militares.”

A Human Rights Watch confirmou que os depósitos de petróleo foram utilizados para fins civis, mas não foi capaz de determinar se também foram utilizados para apoiar os militares. Uma fonte informada disse que os depósitos de petróleo continham apenas gasolina e diesel, que não seriam utilizados para aviação, UAVs ou embarcações navais.

A Human Rights Watch confirmou os ataques aos quatro depósitos de petróleo utilizando imagens de satélite e vídeos verificados, alguns geolocalizados pelo grupo de voluntáriosGeoconfirmado.

Imagens de satélite de 9 de Março – mais de 24 horas após os ataques – mostram grandes nuvens de fumo provenientes dos depósitos de petróleo de Shahran, Aghdasieh e Shahr-e Rey.

Imagens de 11 de março mostram tanques de armazenamento de combustível destruídos no depósito de petróleo de Fardis. Universidade Alborz de Ciências Médicasrelatado que um centro de diálise perto do depósito de Fardis “foi incendiado e o seu equipamento e edifício foram destruídos” durante o ataque. Imagens de satélite de alta resolução de 18 de março mostram danos aparentes numa instalação médica e numa escola primária perto de um tanque de petróleo destruído no depósito de petróleo de Fardis.

Imagens de satélite de 11 de março também mostram uma nuvem de fumaça preta subindo do depósito de Shahr-e Rey em direção ao centro de Teerã. Dezenas de tanques de armazenamento de combustível estão visivelmente danificados ou destruídos nos quatro locais nas imagens de 17 de março, incluindo fogo e fumaça saindo do depósito de petróleo de Aghdasieh.

O governador da província de Alborzdisse que o ataque ao depósito de petróleo de Fardis matou pelo menos seis pessoas e feriu outras 21, o que não pôde ser verificado. Não houve relatos de vítimas nos outros três ataques.

Uma mulher no norte de Teerã disse à Human Rights Watch: “No dia seguinte ao ataque [the oil depots]você não conseguia ver o céu – era preto.”

“A cidade parecia apocalíptica”, disse uma mulher de Shahrak-e Gharb, no noroeste de Teerã. “As fachadas dos prédios brancos, os carros, os mosaicos nos pátios, os arbustos de flores e plantas e os gatos da cidade estavam cobertos por uma camada de fuligem preta.”

Os moradores descreveram sintomas respiratórios imediatamente após as crises, como falta de ar, tosse contínua, dor no peito e irritação na pele e nos olhos.

Especialistas ambientais e de saúde disseram que os ataques aos depósitos de petróleo causaram a emissão de poluentes atmosféricos perigosos, tanto gasosos como visíveis, que poderiam causar efeitos agudos e crónicos na saúde dos residentes próximos, possivelmente durante décadas.

O Programa das Nações Unidas para o Meio Ambienteafirmou em 13 de Março que “O fumo pesado da queima de petróleo, que inclui compostos perigosos, está agora a ser inalado directamente pelas pessoas no Irão – incluindo crianças pequenas – levantando sérias preocupações sobre os impactos a longo prazo na saúde humana e ambiental.

A Organização Mundial da Saúde (OMS)disse que os ataques “levantaram preocupações sobre uma exposição mais ampla à poluição regional e que as poluições tóxicas e os poluentes que afetam a saúde respiratória e contaminam a água podem ter efeitos a longo prazo”.

Sob o leis da guerra aplicável ao conflito armado internacional no Irão, os ataques só podem ser dirigidos a objectivos militares. As partes em conflito devem tomar todas as precauções possíveis para minimizar os danos aos civis e aos bens civis, inclusive evitando colocar alvos militares perto de áreas densamente povoadas.

Os depósitos de petróleo e outras infra-estruturas energéticas são presumivelmente objectos civis, mas podem tornar-se objectivos militares se forem utilizados para apoiar os militares. No entanto, atacá-los seria ilegalmente desproporcional se os danos esperados aos civis e às estruturas civis excedessem o ganho militar previsto.

O Comitê Internacional da Cruz Vermelhaorientação prevê que as avaliações da proporcionalidade devem considerar os impactos ambientais indiretos “razoavelmente previsíveis”. Estes incluem longo prazo ouefeitos “reverberantes” na água, nos sistemas alimentares e na saúde dos civis. Os ataques contra objetivos militares também são ilegais se se espera que causem “generalizada, prolongada e grave”danos ao meio ambiente natural, medidos em meses ou anos.

Graves violações do leis da guerra ordenados ou cometidos com intenção criminosa – isto é, deliberadamente ou imprudentemente – são crimes de guerra.

Além de garantir que os depósitos de petróleo eram objectivos militares, as forças israelitas deveriam ter tido em conta as previsíveis consequências a longo prazo dos ataques ao ambiente e à saúde das pessoas, afirmou a Human Rights Watch.

As forças iranianas têm como alvo infra-estruturas de petróleo e gás noutros países, incluindo no Bahrein, Kuwait, Omã, Qatar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.

Artigos publicados na mídia nacional do Irã entre 2020 e 2025 e em setembro de 2025declaração pela National Iranian Oil Products Distribution Company indicam que o depósito de petróleo de Shahran era um importante ponto de armazenamento e distribuição de combustível,incluindo gasolina para veículos. Centenas de caminhões distribuíam combustível da instalação para postos de combustível em Teerã diariamente, especialmente no norte, noroeste e centro de Teerã.

A instalação foiconstruído em 1974-1975 nos arredores da cidade, mas em 2020, como resultado do imenso aumento da população de Teerã, o local tornou-se uma área residencial e comercial densamente povoada. Moradores e locaisconselho municipal os membros levantaram repetidamente preocupações sobre os graves riscos para a população em caso de acidente.

Um ex-engenheiro da Tehran Oil Refining Company disse que todos os depósitos armazenavam gasolina e diesel usados ​​na vida diária, “carros, caminhões, agricultura”. Disse que não armazenavam combustíveis e produtos petroquímicos derivados da destilação de petróleo bruto ou de gás natural, como querosene e nafta de petróleo, que têm aplicações específicas de propulsão industrial e aeroespacial com maior probabilidade de serem utilizadas para fins militares. No entanto, os produtos petrolíferos nestes depósitos de petróleo ainda poderiam ser utilizados pelos militares.

As secções seguintes abordam os efeitos a curto prazo e potenciais a longo prazo dos ataques aos depósitos de petróleo de 7 de Março no ambiente e na saúde das pessoas.

Chuva Negra e Ácida

Um residente de Teerã descreveu os efeitos imediatos:

“Depois da explosão à noite, tornou-se dia em algumas partes de Teerã. O céu ficou vermelho e nuvens pretas gradualmente cobriram a cidade. Muitas pessoas estavam nos telhados observando as chamas e a fumaça. Mas o principal confronto com a profundidade do desastre foi na manhã seguinte. Quando esperamos, o céu não iluminou. Às 8h, o céu parecia meia-noite.”

Moradores de Teerã e Karaj relataram amplamente que a poeira preta cobria carros, animais, plantas e outras superfícies externas. Especialistas ambientais disseram que muito provavelmente se tratava de carbono negro, ou fuligem, que é muito perigoso para a saúde humana e para o meio ambiente.

Human Rights Watch geolocalizadaum vídeo de uma reportagem da CNN de 8 de Março que mostra um céu escurecido e um terraço húmido coberto por um material semelhante a fuligem, que o repórter diz ser aparentemente água da chuva saturada com petróleo, num edifício no norte de Teerão, a cerca de 10 quilómetros dos depósitos de petróleo de Shahran e Aghdasieh. Uma mulher disse que sua amiga em Teerã disse que “todos os gatos eram pretos” após o ataque. Outra pessoa disse que os gatos da cidade pareciam estar “encharcados de fuligem”. Uma imagem de Teerã mostra flores de jasmim cobertas de poeira preta.

No dia seguinte ao ataque, muitas pessoas nas redes sociais, bem como o QUEMrelatou chuva negra e ácida em Teerã e Karaj. Um residente de Teerã disse à sua filha após o ataque que “o ar estava escuro e eu não conseguia ver o sol pela manhã”. A chuva que caiu no dia seguinte deixou gotas pretas em seus óculos, disse ele.

Armin Sorooshian, professor de engenharia química e ambiental da Universidade do Arizona, disse que com base nas fotografias e relatos de Teerã após o ataque, ficou claro que “a fuligem, também conhecida como carbono negro, era o que estava no ar. A maioria das outras partículas não absorve luz, por isso não parecem pretas”. Ele também disse que a chuva ácida que as pessoas relataram ter visto no dia seguinte ao ataque provavelmente estava combinada com a fuligem predominante no ar na época.

A chuva ácida é a precipitação de produtos químicos ácidos e nocivos da atmosfera. Discutindo as condições em Teerã em 10 de março, Christian Lindmeier, porta-voz da OMS,disse“A chuva negra e a chuva ácida que a acompanha são realmente um perigo para a população.”

A mulher de Shahrak-e Gharb disse que no norte de Teerã, “as pessoas usavam máscaras e mostravam umas às outras vestígios de fuligem preta em suas roupas e rostos”. Ela disse que as pessoas expressavam preocupação em respirar o ar e temiam que a camada preta cobrisse seus pulmões. “Um pouco mais tarde, começou a chover forte”, disse ela. “Lágrimas negras escorriam pelos tetos dos carros na rua. A cidade parecia uma mulher chorando com a maquiagem borrada no rosto.”

Um estudante em Karaj disse que seus pulmões estavam “geralmente sensíveis” por causa da asma, mas ele saiu de casa após o ataque. Quando voltou para casa, “tinha uma tosse forte e contínua que durou até meio-dia do dia seguinte”.

Um professor de engenharia de energia sustentável disse que era previsível que tal ataque “deveria criar uma emergência aguda de poluição atmosférica à escala da cidade”, cobrindo toda a cidade de Teerão durante pelo menos várias horas, afectando os seus 10 milhões de habitantes.

Embora o estudante de Karaj e outros tenham dito que o ar parecia mais limpo depois de alguns dias de chuva, o Ministério da Saúde iranianorecomendado que as pessoas “fiquem em casa e não saiam desnecessariamente ao ar livre” e evitem esportes e caminhadas em parques.

A Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano emitiu umaviso sobre a poluição química tóxica do ar que leva à chuva ácida, que é considerada extremamente perigosa e pode resultar em queimaduras químicas na pele e danos nos pulmões. Isto foi seguido por doiseducacionalanúncios orientar os moradores a tomarem medidas como lavar repetidamente a pele exposta à chuva com água fria, enxaguar o nariz e a garganta após a chuva, mesmo para aqueles que não saíram de casa, e evitar sair de casa imediatamente após a chuva.

Ameaças ao Meio Ambiente

“É desastroso, desastroso”, disse um residente de Teerão numa mensagem de voz após os ataques. “Está tão poluído que Teerã está sob nuvens químicas negras. Muitos estão envenenados, eu mesmo não consigo respirar direito e tive que pegar um inalador. [I also have] queimação nos olhos e na garganta.”

A Human Rights Watch conversou com seis especialistas ambientais e engenheiros com conhecimento da infra-estrutura energética do Irão sobre possíveis poluentes que poderiam ter sido libertados na atmosfera pelos ataques aos depósitos de petróleo.

Hans Peter Heinrich Arp, químico ambiental da Universidade Norueguesa de Ciência e Tecnologia, disse: “Haverá duas ondas de poluição causadas pela chuva negra”, referindo-se, em primeiro lugar, ao aumento imediato da exposição tóxica através do ar, da água e da pele, e em segundo lugar, a uma propagação a longo prazo de produtos químicos perigosos – incluindo poluentes provenientes de plumas de petróleo e espumas de combate a incêndios – que afectarão as populações próximas. “Se não houvesse guerra, o melhor que poderia ser feito seria tentar ativamente remover a maior parte possível da pluma e contê-la antes que ela se espalhasse, o que é difícil por si só quando não há risco de novas ameaças de bomba.”

O engenheiro de energia sustentável disse que a queima de gasolina e diesel em um “ambiente de incêndio em tanque” provavelmente liberaria poluentes como “partículas finas e ultrafinas, carbono negro ou fuligem, VOCs [volatile organic compounds]monóxido de carbono, óxidos de enxofre, óxidos de nitrogênio, aldeídos, aromáticos do tipo benzeno e PAHs derivados de combustão [polycyclic aromatic hydrocarbons].” Ele e outros especialistas disseram da mesma forma que a chuva negra foi causada pela “combustão incompleta de produtos petrolíferos”, que continham poluentes, incluindo os listados por ele.

Os especialistas ambientais afirmaram que estes poluentes são conhecidos por serem extremamente perigosos para o ambiente. Alertaram para os potenciais e graves impactos a longo prazo no ecossistema e na cadeia alimentar que poderiam resultar dos ataques.

Sorooshian descreveu os efeitos de longo prazo da chuva ácida: “[T]A principal questão é sobre os ecossistemas. A maioria [the acid rain] vai atingir o chão, o chão tem terra. Ou os cursos de água. Poderia reduzir o pH de qualquer corpo de água que você tenha e, se atingir o solo, poderia entrar nas águas subterrâneas e acidificar tudo o que toca.”

Kaveh Madani, diretor do Instituto Universitário das Nações Unidas para a Água, o Ambiente e a Saúde, descreveu os possíveis efeitos a jusante dos poluentes: “Se forem tóxicos, terão impacto na água e, portanto, na agricultura e nos sistemas alimentares”. Ele disse que a poluição “afeta a pele, as plantas, os cães, os pássaros, os gatos, tudo. E a chuva pode piorar as coisas; permanece no meio ambiente… pode ter entrado nas águas subterrâneas e no solo”.

Arp, o químico ambiental, disse:“A pluma [the toxic materials released] continuará a expandir-se à medida que os poluentes se espalham, representando um risco a longo prazo para o solo e as águas subterrâneas [of Tehran] durante décadas.” Ele disse que medidas de protecção das águas subterrâneas a longo prazo devem ser implementadas após a limpeza da superfície para limitar a propagação da contaminação. Estes podem incluir métodos de bombeamento e tratamento, nos quais a água subterrânea é extraída para remover contaminantes, ou a instalação de barreiras subterrâneas para evitar futuras migrações.

Possíveis consequências para a saúde

Além dos impactos imediatos dos ataques na saúde, várias pessoas em Teerão descreveram os seus problemas de saúde ou os de outras pessoas, dias e semanas mais tarde.

Uma mulher disse que a sua irmã, uma residente em Teerão com cerca de 40 anos e sem problemas de saúde, precisou de ir ao banco logo após o ataque. Ela disse que estacionou o carro o mais próximo possível da margem para não precisar caminhar muito no ar poluído, mas que depois de alguns passos seus pulmões começaram a doer. “Até hoje [more than a week later] seus pulmões ainda doem”, disse sua irmã.

A Human Rights Watch conversou com seis especialistas em saúde e meio ambiente sobre as possíveis consequências para a saúde a curto e longo prazo dos ataques aos depósitos de petróleo. Cada um disse que estas consequências eram projeções baseadas na sua compreensão dos poluentes que provavelmente teriam sido expelidos pelos ataques, mas que eram necessários mais dados para fazer previsões mais precisas.

“A poluição é um tipo crônico de arma – o tipo que continua matando quando as armas param”, Arpdisse em uma postagem nas redes sociais, sublinhando as prováveis ​​consequências para a saúde a longo prazo.

Chuva ácidapode indicar a elevada prevalência de poluentes atmosféricos prejudiciais à saúde humana. Os poluentes atmosféricos que são condutores comuns da chuva ácida, produzidos principalmente através da combustão de combustíveis fósseis, podem terefeitos negativos profundos na saúde quando inalado, aumentando o risco de problemas de saúde agudos, como ataques cardíacos e de asma, e contribuindo pararespiratório crônico edoença cardiovascularecomprometimento neurocognitivo em crianças.

Eoghan Darbyshire, cientista ambiental do Observatório de Conflitos e Meio Ambiente, com sede no Reino Unido, disse: “É realmente o carbono negro e os metais que representam riscos futuros de deposição e depois de ressuspensão com o vento e para os pulmões das pessoas”.

O engenheiro de energia sustentável, comentando a análise da OMS sobre possíveis riscos para a saúde decorrentes da exposição aos poluentes provavelmente resultantes do ataque, disse: “Isto é importante para Teerão porque relatórios generalizados de deposição de fuligem sugerem que os residentes não foram apenas expostos a fumo incómodo, mas a uma elevada concentração de partículas finas geradas pela combustão com significado substancial para a saúde”.

Lindmeier, da OMS, disse não ter tido acesso aos relatórios das autoridades nacionais sobre medições de concentrações de poluentes. No entanto, a exposição aos poluentes que foram provavelmente emitidos pelos ataques aos depósitos de petróleo são “irritantes para os pulmões e os olhos a curto prazo” e também podem levar a doenças crónicas a longo prazo, incluindo “doenças respiratórias crónicas, doenças cardiovasculares, cancro – particularmente cancro do pulmão – e resultados adversos na gravidez”.

A Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA)afirmou anteriormente que“partículas finas [including black carbon] pode penetrar profundamente nos pulmões.” A EPA também afirmou que a exposição a estas partículas finas “pode causar morte prematura e efeitos nocivos no sistema cardiovascular (coração, sangue e vasos sanguíneos)”.

O Programa das Nações Unidas para o Ambiente, na sua declaração de 13 de Março, referiu-se à experiência de outros conflitos, mostrando os riscos significativos para a saúde decorrentes da exposição ao fumo, às partículas e às emissões tóxicas.

Samira Barzin, investigadora sénior do Instituto de Mudança Ambiental da Universidade de Oxford, disse que embora não existam dados sobre os impactos na saúde do ataque das forças israelitas ao depósito de petróleo de Shahran em Junho de 2025, normalmente há uma “prevalência muito elevada de leucemia em crianças de áreas próximas das instalações petrolíferas”. Ela acrescentou que os ataques aéreos aos depósitos de petróleo iranianos levariam a uma maior exposição a estas partículas nocivas, uma vez que os ataques “liberariam muito mais destas partículas no ar”.

A OMS recomenda a vigilância da saúde nas comunidades afectadas, a avaliação da exposição ao nível do solo, informando as pessoas nas áreas afectadas sobre os riscos e medidas de protecção, protegendo as fontes de água potável e reforçando a capacidade clínica para o número previsto de casos respiratórios e cardiovasculares.