HRW — Human Rights Watch | Observatório Internacional de Direitos Humanos

[wa_excerpt]

Singapura: Impedir Execução Iminente por Tráfico de Cannabis
Foto: Human Rights Watch / Reprodução

Por: [wa_source_author]

(Londres, 15 de abril de 2026) – OSingapura O governo deve suspender imediatamente a execução de Omar bin Yacob Bamadhaj, marcada para 16 de abril de 2026, por tráfico de cannabis, afirmaram hoje a Human Rights Watch, a Amnistia Internacional, o Projeto de Justiça para a Pena de Morte (CPJP) e a Rede Anti-Pena de Morte na Ásia (ADPAN).

Autoridades de Singapurapreso Omar, um cidadão de Singapura, agora com 46 anos, em 12 de julho de 2018, e um tribunal posteriormente o condenou por importar pouco mais de um quilograma de cannabis, considerada uma droga controlada de Classe A sob o Lei do Uso Indevido de Drogas de 1973. Ele foi condenado à morte em fevereiro de 2021. O mais alto tribunal de Cingapura negou provimento ao seu recurso em outubro de 2021.

“A pena de morte é a punição mais cruel, desumana e degradante”, afirmou Rachel Chhoa-Howard, investigadora do Sudeste Asiático da Amnistia Internacional. “O uso continuado da pena de morte por Singapura para crimes relacionados com drogas é uma violação das leis e padrões internacionais de direitos humanos e coloca a cidade-estado cada vez mais fora de sintonia com o resto do mundo nesta questão.”

Em 2 de abril de 2026, a família de Omar recebeu um aviso do Serviço Prisional de Cingapura de que ele seria executado duas semanas depois. A sua esposa, Alexandra Maria, de nacionalidade alemã, escreveu uma carta ao gabinete do presidente Tharman Shanmugaratnam em 12 de abril, apelando por clemência.

Em 12 de julho de 2018, Omar foi encontrado possuía 1.009 gramas de cannabis durante uma verificação de rotina na fronteira do Woodlands Checkpoint entre Cingapura e Malásia e foi preso.

No momento da sua prisão, ele morava na Alemanha e não residia mais em Cingapura. Em seu apelo, sua esposa disse que seu marido havia retornado a Cingapura para passar o mês sagrado do Ramadã com sua família. Sua esposa, filha Amal e filho Naqeeb estavam na Alemanha na época. Devido às condições de saúde do filho que exigem tratamento médico especializado e à sua situação financeira, a família não tem podido visitar Omar na prisão. Naqeeb faleceu em novembro de 2025, aos 11 anos.

“Omar e a sua família já suportaram um sofrimento inimaginável desde a sua prisão em 2018”, disse Karen Gomez-Dumpit, coordenadora da ADPAN. “Executá-lo agora só aumentaria a dor e deixaria sua filha sem nunca conhecer verdadeiramente o pai.”

O sistema de justiça criminal de Singapura prevê a pena de morte para uma série de crimes, incluindo o tráfico, a importação ou a exportação de quantidades de drogas acima de um determinado limite. A legislação e as normas internacionais em matéria de direitos humanos dizem que os países que não aboliram a pena de morte devemreserva seu uso “apenas para os crimes mais graves”, que as Nações Unidasespecialistasincluindo oE Alto Comissário para os Direitos Humanosconcordam em não incluir crimes relacionados com drogas.

O juiz do caso de Omar concluiu que o seu envolvimento se limitava ao transporte de drogas, mas a acusação não lhe forneceu um certificado que confirmasse que ele ajudou substancialmente nas investigações para perturbar outras actividades de tráfico de drogas. Estas duas condições são exigidas pela Lei do Uso Indevido de Drogas para que os réus se qualifiquem para a discrição da sentença em casos de tráfico de drogas. Assim, o juiz não teve outra opção senão impor a pena de morte obrigatória.

Desde 1 de janeiro de 2026, Singapura executou sete pessoas, todas por crimes relacionados com drogas. Em 2025, as autoridades executado quinze pessoas por crimes relacionados com drogas, sete a mais que no ano anterior.

O governo também utiliza rotineiramente leis excessivamente amplas e restritivas para silêncio activistas anti-pena de morte e defensores dos direitos humanos, sufocando o debate público informado sobre a questão.

“Embora os países vizinhos da Ásia tenham tomado medidas importantes nos últimos anos para reduzir a sua dependência da pena capital, Singapura parece empenhada na sua utilização contínua e no aumento das execuções, especialmente para crimes relacionados com drogas”, disse Jacinta Smith, presidente do CPJP. “A posição do governo de Singapura sobre a pena capital reflecte um total desrespeito pelo direito à vida.”

Há precedentes em Singapura para clemência presidencial. Em 14 de agosto de 2025, o Presidente Shanmugaratnam concedeu clemência a Tristan Tan Yi Rui, 33 anos, que foi condenado à morte em 2023 por tráfico de 337,6 gramas de metanfetamina – também uma droga controlada de Classe A – em 2018. A sua sentença de morte foi comutada para prisão perpétua.

Na época, o Departamento de Assuntos InternosMinistério disse essa clemência foi recomendada pelo Gabinete de Singapura “devido aos factos e circunstâncias específicos do caso”.

Nela carta ao presidente, a esposa de Omar referiu-se à decisão do presidente no caso Tan Yi Ru como um “ato de compaixão e justiça [that] foi visto por muitos em todo o mundo como um sinal poderoso de um sistema de justiça que é capaz de reconhecer circunstâncias humanas únicas e a possibilidade de redenção.” Ela também escreveu: “Por favor, dê a Amal, que faz nove anos este ano, a oportunidade de experimentar a alegria de se reconectar com seu pai, e não a dor irrevogável e o arrependimento de nunca tê-lo conhecido”.

“Os governos preocupados deveriam apelar urgentemente a Singapura para suspender imediatamente a execução de Omar bin Yacob Bamadhaj e comutar a sua sentença de morte”, disseBryony Lauvice-diretor para a Ásia da Human Rights Watch. “O governo de Singapura deveria comutar as sentenças de morte para todos os condenados apenas por crimes relacionados com drogas como um primeiro passo para a abolição total.”

Corrigimos a versão online deste comunicado de imprensa para dizer que Omar foi condenado à morte em fevereiro de 2021 e que o mais alto tribunal de Singapura rejeitou o seu recurso em outubro de 2021.


📌 Fonte original: Vigilância dos Direitos Humanos (HRW)

Este conteúdo foi produzido e publicado originalmente pela Vigilância dos Direitos Humanos (HRW) — organização internacional de defesa dos direitos humanos, sem fins lucrativos, com sede em Nova York (EUA). Todo o conteúdo é de propriedade da HRW e reproduzido aqui com fins jornalísticos e informativos. Para acessar o material original em inglês, acesse www.hrw.org.